Уроки Гражданской войны. дискуссионные вопросы
Задачи:
- выявить и обсудить основные дискуссионные вопросы Гражданской войны;
- исследовать отражение событий Гражданской войны в отечественной литературе;
- ознакомиться с символикой данного периода.
Основные положения:
- Гражданская война – трагедия русского народа.
- Проблема периодизации Гражданской войны. Кто виновник Гражданской войны? Две армии одного народа. Отражение войны в литературе: революционный героизм и ужасы войны.
Важные понятия: Гражданская война, интервенция, детерминизм.
Тип урока: интегративный, семинарский с элементами дискуссии.
Форма проведения: работа в группах (историки, литераторы, публицисты, разработчики заданий в формате ЕГЭ).
Учебник: История России. Начало xx– начало xx1 века.10 класс. Авторы: О.В. Волобуев, С.П. Карпачев, П. Н. Романов. М.:2016г.
Рабочая тетрадь: В. А. Клоков, Е. В. Симонова. М.:2016г.
Вступительное слово учителя: Гражданская война – это самое великое несчастье для любой страны. В ней нет ни правых, ни виноватых, ни победителей, ни побежденных. Споры о том, кто виноват в развязывании войны, каким количеством жертв определяется ее начало не утихают в наши дни.
Известно точно, что Гражданскую войну породило классовое противостояние. Это противостояние несло с собой жестокость, смерть, страдания, нежелание выслушать друг друга.
В наше время произошла переоценка этого события. История признала, что нет победителей и побежденных, произошла примиренческая позиция. В советской истории героями были красные и их сторонники, белое движение преподносилось как вражеское.
Наша задача разобраться почему на первое место выходят классовые интересы и отодвигаются на второй план общечеловеческие ценности: нравственность, гуманизм, милосердие.
Обсуждаемые вопросы: Периодизация войны. Причины и последствия. Отражение событий войны в истории, литературе. Современные дискуссии.
Слово предоставляется группе историков. Сообщение о периодизации войны, дискуссионных точках зрения на этот вопрос.
Одна из точек зрения, что это 1918-1920гг., т.к. это период интервенции, когда военный вопрос стал главным, лозунг этого периода «Все для фронта, все для победы над врагом!»
Вторая точка зрения – 1917-1922гг., связана с понятием Гражданской войны как формы классовой борьбы. Эту борьбу буржуазия начала сразу же после Октябрьской революции.
Представитель группы делает комментарий к вопросу: кто виновник Гражданской войны?
Марксистское понимание Гражданской войны сводилось к тому ,что Гражданская война в нашей стране была навязана трудящимся помещиками и буржуазией. Со стороны рабочих и крестьян России это была справедливая, прогрессивная война в защиту революционных завоеваний.
Вопрос историков другим группам: Попытки некоторых литераторов и публицистов дать одностороннее, а следовательно искаженное представление о виновниках Гражданской войны и ее жертвах заставляют поставить вопрос: всякая ли революция обязательно связана с войной, кровавыми жертвами и разорением страны?
Обсуждение.
Резюме: Закон всех великих революций таков, что после свержения всех господствующих классов неизбежны их стремления и действия к реставрации своего положения, а классов, пришедших к власти, – всеми средствами сохранить ее.
Слово предоставляется группе публицистов. Обзор СМИ по проблеме: Великая российская революция 1917 года и Гражданская война.
Участники круглого стола, даже те, кто сомневается в возможности примирения, сходятся на том, что в противостоянии «белых» и «красных» пора поставить точку.
Для этой цели хороши разные средства: обращение к строгим фактам, установка памятника или личное покаяние. Важно, чтобы по истечении ста лет в обществе появилось ощущение, что гражданская война прошлого века осталась далеко позади.
Известно, что в 2017 году планировалось установить в Крыму памятник Примирения, призванный сплотить сторонников разных точек зрения на революцию.
Министр культуры В. Мединский отметил:
Памятник посвящён трагедии революции и Гражданской войны в России в 1917-1922 годах и будет символизировать общность нации, гражданское примирение потомков "белых" и "красных". Идею создания памятника поддержал президент России, также она получила одобрение V Международного Конгресса Соотечественников.
"Почему сегодня так актуален и уместен памятник примирения?, – сказал министр. – Речь идёт о примирении в наших головах". Но в Севастополе нашлось много противников данного памятника. Поэтому вопрос остается открытым…
Ведущие историки страны призывают к примирению.
24 января 2017 года в Москве состоялся круглый стол «Диалог с историей: мы и Великая российская революция 1917 года». Участники мероприятия делились своими мыслями о событиях 100-летней давности и о нашем восприятии этих событий сегодня.
Борис Юльевич Кагарлицкий директор Института Глобализации и социальных движений (ИГСО) ставит вопрос о периодизации революции: когда же закончилась революция 1917 года?
На его взгляд 1921 год — неудачная дата, он считает правомерным называть даты 1929-1931 годов, когда завершилась коллективизация и начала функционировать новая политическая система. Но с содержательной точки зрения, революция была попыткой установить новые социально-экономические отношения, поэтому и в тридцатые годы революция не может считаться оконченной.
По мнению Кагарлицкого даже теперь революция не завершена: « Мы застряли на фазе реставрации. Нам предлагают прийти к общенациональному примирению, но для примирения нет исторических условий. Парадокс, но примирение происходит, когда больше не за чем мириться, когда все закончилось. Нужно, чтобы и «белые», и «красные» стали для нас просто героями прошлого, которым не нужно ни о чем примиряться. Для нас наши герои живы, мы говорим о них так, словно они только что вышли из этой комнаты. Когда мы окончательно преодолеем все проблемы, порожденные революцией, тогда примирение состоится само собой».
Николай Александрович Копылов– к. ист. н., доцент МГИМО по поводу примирения ставит вопрос:
Оправданы ли опасения, высказанные экспертами, что в ближайшее время примирения достичь не удастся?
С его точки зрения «все зависит от того, как рассматривать понятие примирения». Копылов предлагает рассматривать идею примирения как перемирие: противоборствующие стороны расходятся, оставшись каждый при своем мнении. Героев 1917 года уже примирила вечность, а вот реакция общества на исторические факты показывает, что общественное сознание пока не вышло из кризиса. Примирение и осмысление должно произойти внутри каждого из нас.
В. Ж. Цветков, д. ист .н., профессор МПГУ отметил :
« В послании Президента Федеральному собранию было четко сказано, что историки должны стремиться к объективному изучению истории, без разделения на противоборствующие стороны, и постоянно помнить, что это наша общая история. И красные и белые всего лишь герои далекого прошлого, и ни один современный человек не имеет отношения к какому-либо лагерю».
По словам Патриарха Кирилла, сказанным 20.11.2017г, сегодня значительная часть интеллигенции «повторяет губительную ошибку своих предшественников, доведших страну до гибельных революционных событий, столетие которых мы в этом году вспоминаем».
Уроки столетней истории еще полностью не осмыслены. Но очень важна примиренческая позиция.
Величайший поэт М. Волошин так написал об этом в своем стихотворении
«Гражданская война»:
…И там, и здесь между рядами
Звучит один и тот же глас:
«Кто не за нас – тот против нас!
Нет безразличных: правда с нами!»
А я стою один меж ними
В ревущем пламени и дыме
И всеми силами своими
Молюсь за тех и за других.
Резюме: Гражданская война стала величайшей трагедией в истории нашей страны. И красные, и белые отстаивали в ней свои идеалы, защищали то, что им представлялось святым.
Слово предоставляется литераторам. Гражданская война разделила литературу надвое: «революционный героизм» и «внимая ужасам войны».
М.А. Булгаков написал роман «Белая гвардия». События в романе разворачиваются зимой 1918-1919 гг. (51 день). За это время в городе Киеве меняется власть: бежит вместе с немцами гетман и входит в город Петлюра, правящий 47 дней, а в конце бегут и петлюровцы под канонаду красноармейцев. Писателя интересовали переживания человека в условиях бушующего мира, когда рушится основа миропорядка. Один из важнейших мотивов творчества М. Булгакова — ценность дома, семьи, простых человеческих привязанностей. Герои «Белой гвардии» утрачивают тепло домашнего очага, хотя отчаянно пытаются сохранить его. Но при всей симпатии автора «Белой гвардии» к своим героям задача его не в том, чтобы решить, кто прав, а кто виноват. Ужас войны в том, что она создаёт ситуацию вседозволенности, расшатывает основы человеческой жизни. Есть пристрастная, имеющая свою правоту классовая истина. Но есть общечеловеческая, бесклассовая мораль и гуманизм, выплавленный опытом человечества. У павших на поле брани, в конечном счете, останется лишь то, что они имели в душе: кто, имея выбор, выбрал человечность , верность моральным ценностям и смерть.. И дело не в том , чью сторону отстаивать, а в том, как этот выбор повлияет на человеческую сущность и чем в итоге человек может стать. На позициях такого общечеловеческого гуманизма стоял М. Булгаков.
М. Булгаков, М. Шолохов, М. Горький, Б. Пастернак в своих литературных произведениях о Гражданской войне показывали трагедии человеческих судеб, братоубийство, поднимая проблему человеческой совести, милосердия и разрушающей силы войны.
Писатели А. Фадеев, Д. Фурманов освящали революционный героизм Красной армии.
В романе Тихий Дон Шолохов освещает проблемы, связанные с войной и революцией начала 20 века. Писатель понимает всю противоречивость этих событий. Больше того, он показывает бессмысленность и жестокость войны. В своем произведении Шолохов рисует события в их преломлении к судьбам целого ряда героев. Посмотрим, как война и революция отразилась на судьбе одной семьи, семьи Мелеховых. Сначала, до войны, это была дружная, крепкая семья. Все в ней почитали отца, хозяина дома. Но вот, во время революции, убивают Петро, умирает Дарья и Наталья, погибает Прокофий Пантелеич. До мирного времени дожили только Григорий, его маленький сын и сестра героя – Дуняшка. Большая семья погибла, все разрушила война. И это только один пример, а таких семей было сотни и тысячи. Ни одну из них не помиловала война.
Противоречия смутного времени сказываются и на судьбах отдельных героев, таких, как Григорий Мелехов. Он не знает, к кому прислониться, кого послушаться. Даже в финале романа Мелехов остается на перепутье, совершенно один, никому не нужный. Таким образом, Шолохов показывает нам проблему личности и общества, проблему связи отдельного человека и исторических событий в стране.
Роман «Чапаев» (1923) – одно из первых выдающихся произведений советской литературы. Писатель Д. Фурманов рисует героическую борьбу чапаевцев с Колчаком на Урале и в Поволжье, создает яркий образ прославленного комдива, храброго и беззаветно преданного делу революции. Колчаковцы, засевшие в Перми, оказались в безвыходном положении. В бессильной злобе они сожгли при отступлении более 100 пароходов и 38 барж, на многих из них были продовольствие, нефть, керосин. Красноармейцы ворвались в пылающий, окутанный дымом город. В романе описывается , что колчаковцы терпели поражение за поражением. 14 июля бойцы Красной Армии вступили в крупнейший город Урала Екатеринбург. Через десять дней ворвались в Челябинск. В течение июля Колчак потерял весь Урал. Ему осталось дожидаться своей горькой участи в Омске. А затем, когда регулярные красные части завершили свои дела на западе, они просто добили белогвардейцев, лишенных каких-либо каркасов и стержней, в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке…
Таким образом в литературе Гражданская война рассматривалась по двум направлениям : революционный героизм и общечеловеческие проблемы нравственности «внимая ужасам войны».
Итогом Гражданской войны стал захват большевиками власти на основной части территории бывшей Российской империи, признание независимости Польши, Литвы, Латвии, Эстонии и Финляндии, а также создание на подконтрольной большевикам территории Российской, Украинской, Белорусской и Закавказской советских республик, 22 декабря 1922 года подписавших договор об образовании СССР.
Гражданская война привела к огромным материальным и людским потерям. Общая сумма ущерба составила 50 млрд. золотых рублей, а человеческие жертвы оцениваются сегодня более чем 8 млн. человек.
Нет ничего страшнее в истории народа, чем братоубийственная война. Ничто не может возместить гибели людей – самого ценного, что может быть у государства.
Потери Красной Армии в боях составили около 1 млн. чел., примерно столько же составили боевые потери ее противников. Остальные погибли от голода и эпидемий, связанных с войной. Эмигрировало из России около 2 млн. чел. Если же учесть снижение прироста населения в годы войны, т.е. посчитать не родившихся россиян, то сумму потери можно оценить во многие миллионы человек.
В результате победы в гражданской войне большевикам удалось сохранить государственность, суверенитет и территориальную целостность России. С образованием в 1922 г. СССР был практически воссоздан российский цивилизационно-неоднородный конгломерат с явными имперскими признаками.
Краткие выводы от каждой группы.
Оставьте свой комментарий к работе, нажав на кнопку «Написать». Расскажите, что именно вас не устраивает в работе, а если вы считаете, что работа содержит ошибки и неточности – нажмите на соответствующую галочку в форме отклика.
Внимание! Администрация сайта rosuchebnik.ru не несет ответственность за содержание методических разработок, а также за соответствие разработки ФГОС.